场景大概和第一幕第七场相同，不同点有二：
  本场时间为太阳落山之前，房中光线昏暗；
  一些细节道具（比如茶盏、小杌子）的位置和数量有所改动，避免和上一场完全相同。
  （幕启）
  柳春风：（气呼呼地回到房中，一屁股坐榻上，叉手）凶手就是他！
  花月：（紧跟其后进门，走至书案前，点灯）谁呀？
  柳春风：还能是谁，梁煊呗！说话那么缺德，能干出什么好事！
  花月：就是，说得什么话，哦，头顶长毛就是老虎啊，那老虎还长尾巴呢，咱柳少侠长了吗？
  柳春风：（侧目瞪花月）…….
  花月：不会吧，（打量柳春风）真长了？
  柳春风：哼，除了梁煊，第二可疑的就是你。不对，你更缺德，你最可疑！
  花月：这种人命关天的事，你可别开玩笑。
  柳春风：谁跟你开玩笑了，我睡觉死，天塌了我都听不见，我可不保证你昨晚没出去过。
  花月：那我干嘛杀一个道士呢？
  柳春风：（起身，脱掉氅衣，仍在榻上，走至炉旁，坐到小杌子上，烤手）那谁知道？因为他长尾巴你没长？因为他比你长得俊？或是你临时起意，随手杀人，坏人做坏事还需要理由吗？
  花月：（跟到炉旁，在柳春风对面坐下，烤手。二人一东一西，侧对观众）诶，你别拿和尚当秃子打——冤枉人。首先，我做坏事向来有理由，没理由我连朵花都不摘。我若害谁，那只有一个原因——那人害过我。我不管他有意无意，也不管他害我是深是浅，但凡害过我，一律归进死人堆儿。
  柳春风：不是死罪凭什么归进死人堆啊。
  花月：凭我平白无故难受了。我的经验告诉我，害过人的人，迟早还要害人，留着就是祸害，反正我闲着也是闲着，（做了个抹脖子的动作）捎带手的事儿。（用竹签串橘子，开始烤）
  柳春风：那别人踢你屁股一脚，你也要人性命？那你不比坏人更坏？
  花月：这话说的，你怎么不怪他无缘无故踢我一脚呢？难道非得被活活踢死才能报仇吗？哦，死仇非得死后报，那还报得动嘛。你管这种“魔高一尺，道高一丈”的做法叫坏，我跟你不一样，我管这叫惩恶扬善。
  柳春风：谬论。别人踢你屁股一脚而已，你就要人性命，这......这不合理。
  花月：什么什么？踢我屁股一脚而——已——？首先，我的屁股没惹你，其次，浑身上下我最在乎我的屁股，恨不得天天抱着我的屁股睡觉。
  柳春风：（皱起鼻子）你有毛病。
  花月：为了我的屁股，我可以连命都不要，那你踢了我的屁股，我不得跟你拼命吗？若不去理睬，由着你踢，等到你把我屁股踢成八瓣，我可就生无可恋、生不如死了。我没害人，反而落得一个生不如死的下场，这就合理了？
  柳春风：还是谬论，谁的屁股比命重要啊。
  花月：这你甭管，萝卜青菜各有所爱。屁股是我的，重不重要我说了算。有人爱权势，有人爱脸面，有人爱金银，有人爱玩乐，而我，白蝴蝶，独爱我的屁股，谁踢我的屁股，我就跟谁玩命。别人惜命，我惜屁股，要你管啊。
  柳春风：那你也不能因为别人踢你的屁股就要人性命！
  花月：为什么不能？
  柳春风：就是不能，律法不允许！
  花月：哦，我懂了，朝廷律法给我一人定的，多谢啊，赶明儿朝廷发银子的时候也想着点我。
  柳春风：你强词夺理，你......反正就是不能！（夺过花月手中的橘子葫芦）这是我带得橘子，别吃了你！
  花月：什么正反正、反正反的，你烙饼呐！你搞清楚，我才是无辜受害的那个，只不过，很不巧，我是个能要人性命的受害者。他踢我屁股不与我商量，那我要他性命他管得着吗？想不丢性命啊，简单呢，你别随便踢别人屁股不就得了？又要作恶，又挑不准软柿子，还想全身而退，呵，想得美。
  柳春风：那那那......那你怎么着也不能因为别人踢你的屁股一脚就......就要人性命吧！
  花月：车轱辘吧你是，没完没了的，怎怎怎......怎么不能啊，在你那儿不能，在我这儿太能了。我就一句话，想不被害，就别害人。你想冒一两风险使一两坏，你当这是在茶叶铺买茶叶呐，买半斤得八两？这是作恶！播几粒种子且由得你，收几茬恶果可就由不得你了。
  柳春风：就你聪明，就你会说！那你倒是说说梁煊是不是凶手。
  花月：要我说，梁煊不可能是凶手。（从柳春风手里把橘子拿回来）嘿嘿，给我。
  柳春风：你怎么这么肯定？昨晚只有他没有不在场的证人，只有他的武艺与飞凌喧不相上下，也只有他来意不明，他嘴上说来比武，可他做杀人生意，拿人钱财、替人消灾也说不定。
  花月：不在场证人，武艺，来天老观的目的，这三个疑点，对吧？那咱们一样一样来排除。
  先说不在场的证人。
  一个人拿真假难证的话，去为另一个人作证，这证言本身就一文不值。余龙死的时候所有人都有不在场的证人，有用吗？
  再说动机。
  这两起案子的杀人手法极其残忍，这哪是杀人呐，这是撒气呢。所以我认为，两个案子的凶手是同一个人，起码主谋是同一个。假如梁煊是凶手，那他行凶的动机是什么？
  是飞凌喧曾让他脸面扫地吗？他那种厚脸皮，你觉得像要脸的人吗？赢乐就乐不得了，没必要把对方大卸八块。
  是受人委托、帮人复仇吗？假如是复仇，那他从一开始就知道飞凌喧要出事，被问及来天老观的目的时，就不该说自己来找飞凌喧比武。更何况，即便有人敢委托他，他也未必敢接下这买卖。上次比武只过去一年而已，他如何确定一年之后一定杀得了飞凌喧呢？一旦失手，为了点银子把命丢了，这买卖值吗？
  最后，再说他的武艺。
  假如你与某人有深仇大恨，你想报仇，可又没把握杀他，你会怎么办？
  柳春风：嗯......我再练几年。
  花月：.......假如那人杀了你哥，把你哥大卸八块，你也再练几年？
  柳春风：（急眼）把你哥大卸八块！我不许你这么说我哥！ 呸！
  花月：所以说，当你极恨一个人时，这个人在你心中便死不足惜，你只想把他弄死了算，对不对？可是呢，对方的武艺比你高或与你不相上下，你死了没关系，报不了仇可是大事，这时候，你又会怎么办？
  柳春风：我......
  花月：不好说？难以启齿？那我替你说吧，很简单，使阴招，下毒，让他空有武艺使不上。假如真是这样的话，凶手武艺高低还重要吗？
  柳春风：你的意思是，不仅梁煊不是凶手，而且真凶从来没有和飞凌喧动过手，飞凌喧被杀是因为凶手提前给他下了毒，让他没了还手之力，任人宰割。
  （回想尸检的过程）飞凌喧身上有三种伤：一是喉咙处的致命一刀，刀口处皮肉紧固，有血荫，说明是生前伤；二是打斗留下的淤痕和刀伤，刀伤伤口开阔，皮肉收缩不一，有血块凝结，也是生前伤；三是挖眼、割舌、支解等虐杀伤，残肢切断处，皮肉紧缩，白骨外露，说明他是在活着的时候被人支解的。1结合这三种伤与中毒的推测，便可以还原他的被杀过程：他中了毒，凶手认为他死了，便开始支解凌辱他的尸体，完事之后，担心他没死透，又在他喉咙上补了一刀。
  花月：我所想的与你基本一样。不过，还有一种可能，凶手可能知道飞凌喧没被毒死，或者说，他原本就没想毒死飞凌喧，只想让他失去还手之力，却保持清醒，好用各种手段折磨他，折磨罢了，再一刀切断他的喉咙。
  柳春风：（打寒战）这得多大的仇啊！不过，若飞凌喧真是中了毒，有一处古怪就说得通了：从飞凌喧身上的伤来看，他与凶手之间进行过一场激烈的搏斗。可是，即便凶手武艺高强、技高一筹，杀了飞凌喧，一场生死搏斗之后，他自己又能好到哪去？不受伤是不可能的。但是你看，这些嫌疑人中没有一个有受伤的样子。
  可若没有打斗过，那飞凌喧身上的伤是哪来的，伪造的？在飞凌喧中毒之后，凶手特地先将他揍一顿，再进行接下来的手段，就为了栽赃梁煊？
  花月：（点头）你想想，假如我们没有飞凌喧中毒的推测，仅仅根据尸体的状态，会怎么还原飞凌喧的被杀过程呢，换句话说，凶手希望我们如何还原飞凌喧的死亡过程？
  柳春风：假如没有想到中毒这一点，那就是这样的：飞凌喧先是与凶手打斗，打斗中受了身上的伤，最后不敌对手被一剑封喉，死后又被支解。不过，凶手也有可能猜出我们会验尸，能看出飞凌喧身上的上都是生前所致，如果是这样的话，那就是：飞凌喧先与凶手打斗，后因武艺不敌凶手被制服，再被支解泄愤，最后被一刀割断喉咙。